![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Tags:
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dali_bude в Про начебто нешкідливий закон про засади державної мовної політики.
dali_bude в Про начебто нешкідливий закон про засади державної мовної політики.Три суперечливі твердження про "мовний закон" озвучуються багатьма українськими патріотами, про які я хотів би коротко поговорити.
1. "Закон ні про що", "Законом не передбачається буквальне знищення української мови", "Детальний аналіз показує, що закон суттєво не змінить статус-кво".
Даний аргумент невірний, бо він виходить з того, що виконавці закону будуть детально, аналітично прочитувати даний закон і сумлінно виконувати його до останньої букви.
Виходити з цього абсолютно помилково, тому що закони в Україні пишуться зовсім не для того, щоб чиновництво та регіонали їх сумлінно та відповідально виконували. Основне завдання кожного закону, який приймає режим - створити юридичну ширму для його діяльності. Законодавтство в українському виконанні має велику еластичність: закони дуже успішно "розширюються", якщо вони використовуються владою, і "звужуються", якщо вони застосовуються щодо "пересічних громадян". Оскільки ця еластичність не безмежна, то юридичну ширму потрібно час від часу збільшувати в розмірах. Прийняття законопроекту про мови - збільшення юридичної ширми.
Тому це означає не те, що новий закон буде дослівно виконуватися. А те, що збільшиться територія зловживань, на яку раніше чиновникам було заходити некомфортно.
2. Регіонали штовхають цей закон для того, щоб попіаритись перед виборами.
Даний аргумент невірний, бо він виходить з того, що піар - це єдина мета регіоналів, і серед них немає впливових людей, які щиро бажають смерті української мови.
( Read more... )
1. "Закон ні про що", "Законом не передбачається буквальне знищення української мови", "Детальний аналіз показує, що закон суттєво не змінить статус-кво".
Даний аргумент невірний, бо він виходить з того, що виконавці закону будуть детально, аналітично прочитувати даний закон і сумлінно виконувати його до останньої букви.
Виходити з цього абсолютно помилково, тому що закони в Україні пишуться зовсім не для того, щоб чиновництво та регіонали їх сумлінно та відповідально виконували. Основне завдання кожного закону, який приймає режим - створити юридичну ширму для його діяльності. Законодавтство в українському виконанні має велику еластичність: закони дуже успішно "розширюються", якщо вони використовуються владою, і "звужуються", якщо вони застосовуються щодо "пересічних громадян". Оскільки ця еластичність не безмежна, то юридичну ширму потрібно час від часу збільшувати в розмірах. Прийняття законопроекту про мови - збільшення юридичної ширми.
Тому це означає не те, що новий закон буде дослівно виконуватися. А те, що збільшиться територія зловживань, на яку раніше чиновникам було заходити некомфортно.
2. Регіонали штовхають цей закон для того, щоб попіаритись перед виборами.
Даний аргумент невірний, бо він виходить з того, що піар - це єдина мета регіоналів, і серед них немає впливових людей, які щиро бажають смерті української мови.
( Read more... )
Tags:
Шире открой глаза, живи так жадно, как будто через десять секунд умрешь. Старайся увидеть мир. Он прекраснее любой мечты, созданной на фабрике и оплаченной деньгами. Не проси гарантий, не ищи покоя — такого зверя нет на свете.
Я не верю в колледжи и университеты. Я верю в библиотеки.
И если вы придете в гости, оставьте яблоко для привидений.
Я не верю в колледжи и университеты. Я верю в библиотеки.
И если вы придете в гости, оставьте яблоко для привидений.
.