![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
4ornobile в І знову Андріївський. Ітогі падвідьом або Невідома хня у Києві
Отже, з остатніх новин. Забудовник начебто відмовився від попередніх планів і навіть пообіцяв побудувати замість офісного одоробла невисокий город-арт. Сам Ахметов запевнив, що історичні фасади повернуть на місце. Нагадаю, що з усього знесеного цінними були саме вони. Хоча лишати фасад і будувати, що душі заманеться, -- це давній і добре відомий вітчизняний метод "реставрації" старовини. І, що найприємніше для забудовника, найдешевший.
Кияни раптом згадали, що вони є і навіть вміють ходити і гуртуватися. Чесно: я не розумію, нафіга було тягнути будівельне сміття під офіс СКМ, а потім його забирати. Але те, що все це сталося, вважаю моментом позитивним і зразковим для майбутніх поколінь мітингувальників (про перебіг подій рекомендую дізнаватися у камрадаsotnyk'a -- він там був, він все знає). Ібо було б тихо -- і все б йшло своїм шляхом попри поодинокі протести небайдужих киян та гостей міста. А тут можновладці та инші причетні до безладу особи різко засцяли і пішли у глухий одказ. Щоправда, без херні і провокацій, судячи з звісток з фронту, обійтися не змогли: нагнали беркутів, грубо вронили активістку, пустили в хід підставних мордоворотів. Ну як діти, чесне слово!
До речі, якщо хтось пропустив, то славнозвісний Донбас, котрому всі дякують за найкращого в світі президента, за Андріївський теж підписався. Так що робіть висновки, да.
Ну і, нарешті, останнє з найпомітнішого: якісь добрі молодці зразково-показово пошкодили ТАМ будівельну техніку. Не страшно, я вважаю, але для дечиїх мізків корисно. А міська влада раптом зізналася, що Андріївський вже давно розпроданий на корню. І прям не знає, що тепер робити.
Але то все так, повторення пройденого матерьялу. Я ж хтів написати про те, що, можливо, був вчора надто гарячкуватим, обзиваючи нехорошими словами з нетрадиціним сексуальним відтінком всіх і вся. За що каюся. Ібо складається враження, що можновладці і, головне, забудовник вчора не брехали, кажучи, що нічого не ламали. А в Києві напередодні виборів --- ай-ай-ай, як же ж невчасно! -- і правда сталася
невідома хуйня.
Для початку -- трохи теорії. Сьогодні довелося потримати в руках містобудівне обгрунтування на будівництво того самого "Андріївського Плаза". Так от, там вказано, що горезвісний будинок 10-а на розі Андріївського і Фролівській і правда є будівлею тридцятирічної давнини -- про що, до речи, опосередковано свідчать і залишки цегли та фундамента на сьогоднішніх руїнах.
Цей будинок, за висновками фахівців, історичної цінности таки не має і може бути знесений -- з урахуванням умов проекту, що зводиться. Тобто, зносячи будинок, забудовник діяв в межах закону і згідно компетенції, визначеної для нього відповідальним органом. Але фішка не в цьому. А в тому, що згідно з проектом будинок мав лишатися ні місці.
От, наприклад, проект готелю на розі Андріївського та Фролівській, наданий Олександром Бригінцем. Той самий, який чимало хто -- і я в тому числі -- початково "вписали" на місце зруйновних будівель.
Але якщо придивитися, то видно, що він має стояти через дорогу від зруйнованого будинку -- на протилежному розі Фролівської та Андріївського. Це, судячи з усього, той самий жирний червоний дах, на який я звернув увагу на план-схемі, розміщеній нині на початку Узвозу (зна самому вершечку).
Сам же смертничок на фото Бригінця стоїть живий-здоровий під номером 9-11 (у "Андріївського Плаза" адреси мали бути, якщо не помиляюся, Фролівська, 9-11 та Андріївський, 10-в). І на згаданій план-схемі він, схоже, таки є. Але дуже надійно заліплений багнюкою. В кого око гостре, що скажете?
Поїхали далі. Сьогодні в мережі з'явилося зображення макету запланованого одоробла, яке нарешті пролило світло на те, як воно мало виглядати.
Так от, по ньому видно, що ракурс, який багато ким був сприйнятий як вид з Андріївського, судячи з усього, є як раз виходом на Фролівську. Від узвозу ж "кубік" мав бути відділений "першою лінією" будинків, серед яких і наш мертвяк. Щоправда, у дещо перебудованому стані, з двома зайвими поверхами -- як і инші Андріївські будинки окрім одноповерховго №10, що є пам"яткою архітектури місцевого значення, знесенню не підлягає і забудовником не чипався ані у проекті, ані у житті. Зауважу, що згальний вигляд надбудованої вулиці разом з виходом на неї одоробла змушує перехреститися -- свят-свят-свят!
Отже, руйнувати будинок під номером 10-а забудовнику не було треба навіть за проектом.
І якщо спиратися на цю версію, заяви забудовника, мовляв, "знесення будинку в проект не входить, ми його не чипали" втрачають свою підступність. Як і стає зрозумілою розгубленість посадовців, мовляв, ми тут самі в шоці, за шо його так, хоч він і не цінний ніфіга.
З оглядом на вищенаведене, не стану виключати, що смерть старого-нестарого "будинку на розі" могла бути випадковою. Хулє, сказали екскаваторщику ламати халупи од сіх до сіх -- він і зламав.
Але осадочок, звісно ж, залишився.
Я ж кажу хня якась невідома. Типу зносити нікому нафіг не було треба, а воно тогой... само рухнуло. Акурат перед виборами. Ще й з таким тріском.
До речі, про вибори. Перед ними, як відомо, влада стає такою поблажливою до народу, що аж жуть бере. Що там у нас на межі знищення -- може, і по ньму під шумок передумають?
Спантеличене сіре.
4ornobile в І знову Андріївський. Ітогі падвідьом або Невідома хня у КиєвіОтже, з остатніх новин. Забудовник начебто відмовився від попередніх планів і навіть пообіцяв побудувати замість офісного одоробла невисокий город-арт. Сам Ахметов запевнив, що історичні фасади повернуть на місце. Нагадаю, що з усього знесеного цінними були саме вони. Хоча лишати фасад і будувати, що душі заманеться, -- це давній і добре відомий вітчизняний метод "реставрації" старовини. І, що найприємніше для забудовника, найдешевший.
Кияни раптом згадали, що вони є і навіть вміють ходити і гуртуватися. Чесно: я не розумію, нафіга було тягнути будівельне сміття під офіс СКМ, а потім його забирати. Але те, що все це сталося, вважаю моментом позитивним і зразковим для майбутніх поколінь мітингувальників (про перебіг подій рекомендую дізнаватися у камрада
sotnyk'a -- він там був, він все знає). Ібо було б тихо -- і все б йшло своїм шляхом попри поодинокі протести небайдужих киян та гостей міста. А тут можновладці та инші причетні до безладу особи різко засцяли і пішли у глухий одказ. Щоправда, без херні і провокацій, судячи з звісток з фронту, обійтися не змогли: нагнали беркутів, грубо вронили активістку, пустили в хід підставних мордоворотів. Ну як діти, чесне слово!До речі, якщо хтось пропустив, то славнозвісний Донбас, котрому всі дякують за найкращого в світі президента, за Андріївський теж підписався. Так що робіть висновки, да.
Ну і, нарешті, останнє з найпомітнішого: якісь добрі молодці зразково-показово пошкодили ТАМ будівельну техніку. Не страшно, я вважаю, але для дечиїх мізків корисно. А міська влада раптом зізналася, що Андріївський вже давно розпроданий на корню. І прям не знає, що тепер робити.
Але то все так, повторення пройденого матерьялу. Я ж хтів написати про те, що, можливо, був вчора надто гарячкуватим, обзиваючи нехорошими словами з нетрадиціним сексуальним відтінком всіх і вся. За що каюся. Ібо складається враження, що можновладці і, головне, забудовник вчора не брехали, кажучи, що нічого не ламали. А в Києві напередодні виборів --- ай-ай-ай, як же ж невчасно! -- і правда сталася
невідома хуйня.
Для початку -- трохи теорії. Сьогодні довелося потримати в руках містобудівне обгрунтування на будівництво того самого "Андріївського Плаза". Так от, там вказано, що горезвісний будинок 10-а на розі Андріївського і Фролівській і правда є будівлею тридцятирічної давнини -- про що, до речи, опосередковано свідчать і залишки цегли та фундамента на сьогоднішніх руїнах.
Цей будинок, за висновками фахівців, історичної цінности таки не має і може бути знесений -- з урахуванням умов проекту, що зводиться. Тобто, зносячи будинок, забудовник діяв в межах закону і згідно компетенції, визначеної для нього відповідальним органом. Але фішка не в цьому. А в тому, що згідно з проектом будинок мав лишатися ні місці.
От, наприклад, проект готелю на розі Андріївського та Фролівській, наданий Олександром Бригінцем. Той самий, який чимало хто -- і я в тому числі -- початково "вписали" на місце зруйновних будівель.
Але якщо придивитися, то видно, що він має стояти через дорогу від зруйнованого будинку -- на протилежному розі Фролівської та Андріївського. Це, судячи з усього, той самий жирний червоний дах, на який я звернув увагу на план-схемі, розміщеній нині на початку Узвозу (зна самому вершечку).
Сам же смертничок на фото Бригінця стоїть живий-здоровий під номером 9-11 (у "Андріївського Плаза" адреси мали бути, якщо не помиляюся, Фролівська, 9-11 та Андріївський, 10-в). І на згаданій план-схемі він, схоже, таки є. Але дуже надійно заліплений багнюкою. В кого око гостре, що скажете?
Поїхали далі. Сьогодні в мережі з'явилося зображення макету запланованого одоробла, яке нарешті пролило світло на те, як воно мало виглядати.
Так от, по ньому видно, що ракурс, який багато ким був сприйнятий як вид з Андріївського, судячи з усього, є як раз виходом на Фролівську. Від узвозу ж "кубік" мав бути відділений "першою лінією" будинків, серед яких і наш мертвяк. Щоправда, у дещо перебудованому стані, з двома зайвими поверхами -- як і инші Андріївські будинки окрім одноповерховго №10, що є пам"яткою архітектури місцевого значення, знесенню не підлягає і забудовником не чипався ані у проекті, ані у житті. Зауважу, що згальний вигляд надбудованої вулиці разом з виходом на неї одоробла змушує перехреститися -- свят-свят-свят!
Отже, руйнувати будинок під номером 10-а забудовнику не було треба навіть за проектом.
І якщо спиратися на цю версію, заяви забудовника, мовляв, "знесення будинку в проект не входить, ми його не чипали" втрачають свою підступність. Як і стає зрозумілою розгубленість посадовців, мовляв, ми тут самі в шоці, за шо його так, хоч він і не цінний ніфіга.
З оглядом на вищенаведене, не стану виключати, що смерть старого-нестарого "будинку на розі" могла бути випадковою. Хулє, сказали екскаваторщику ламати халупи од сіх до сіх -- він і зламав.
Але осадочок, звісно ж, залишився.
Я ж кажу хня якась невідома. Типу зносити нікому нафіг не було треба, а воно тогой... само рухнуло. Акурат перед виборами. Ще й з таким тріском.
До речі, про вибори. Перед ними, як відомо, влада стає такою поблажливою до народу, що аж жуть бере. Що там у нас на межі знищення -- може, і по ньму під шумок передумають?
Спантеличене сіре.